Terug
Gepubliceerd op 29/11/2023

2023_IP_00021 - Interpellatie van raadslid Jeroen Van Laer: Stilzwijgende weigering bouw 3 meergezinswoningen site Beerschot

gemeenteraad
ma 23/10/2023 - 20:00 Raadzaal
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig

Philippe Muyters, voorzitter gemeenteraad; Koen Metsu, burgemeester; Koen Michiels, eerste schepen; Lawrence Vancraeyenest, derde schepen; Albert Follens, vierde schepen; Peter Verstraeten, raadslid; Bart Breugelmans, raadslid; Jeroen Van Laer, raadslid; Sien Pillot, raadslid; Cynthia Govers, raadslid; Goedele Van der Spiegel, raadslid; René Janssens, raadslid; Sofie De Leeuw, raadslid; Rudi Dias, raadslid; Ellen Stevens, raadslid; Joost Goris, raadslid; Cedric Guisson, raadslid; Goedele Vandewalle, raadslid; Julien Delarbre, raadslid; Adrian De Weerdt, raadslid; Sabine Peeters, raadslid; Vera Hans, raadslid; Els Pauwels-Croegaert, raadslid; Thomas Van Gorp; Filip Schramme, adjunct algemeen directeur

Verontschuldigd

Brigitte Goris, schepen / voorzitter bijzonder comité; Gitte Gijs, raadslid; Axel Guldentops, raadslid

Secretaris

Filip Schramme, adjunct algemeen directeur

Voorzitter

Philippe Muyters, voorzitter gemeenteraad
2023_IP_00021 - Interpellatie van raadslid Jeroen Van Laer: Stilzwijgende weigering bouw 3 meergezinswoningen site Beerschot 2023_IP_00021 - Interpellatie van raadslid Jeroen Van Laer: Stilzwijgende weigering bouw 3 meergezinswoningen site Beerschot

Motivering

Indiener(s)

Jeroen Van Laer

Gericht aan

Albert Follens

Tijdstip van indienen

wo 18/10/2023 - 23:21

Toelichting

In de zitting van 2 oktober nam het college van burgemeester akte van de stilzwijgende weigering voor de ontwikkeling van 3 meergezingswoningen op de site Beerschot. De reden was de strijdigheid met de door zichzelf gestelde randvoorwaarde dat er geen overdracht naar het openbaar domein mocht gebeuren (waar een gemeenteraadsbeslissing voor nodig is).

Gezien de omvang van dit dossier en het feit dat de contouren toch al enige tijd meegaat, de volgende vragen:

  • Wanneer precies was het bestuur zich bewust van het feit dat er een strijdigheid verweven zat in de vergunningsaanvraag voor deze ontwikkeling? 
  • Waarom is er gekozen voor een stilzwijgende weigering en geen 'normale' weigering, gelet op de randvoorwaarden gesteld door het college van burgemeester en schepenen?
  • Tijdens het openbaar onderzoek afgelopen zomer werden een groot aantal bezwaren ingediend tegen dit project. Van de behandeling hiervan is geen verslag terug te vinden. Worden de ingediende bezwaren nog ten gronde behandeld?
  • Wat zijn de verdere te verwachten stappen in dit dossier? Is het bestuur bereid om tijdens een raadszitting de overdracht naar het openbaar domein goed te keuren?