De notulen van de vorige gemeenteraadszitting dienen goedgekeurd te worden.
Artikel 32 van het decreet lokaal bestuur
De gemeenteraad keurt, mits eventuele aanpassingen, de notulen van de vorige raadszitting goed.
De raad keurt de notulen van de openbare zitting van 24 januari 2022 goed.
Het verslag van de commissie wordt voorgelezen.
Raadslid Goedele Van der Spiegel is blij dat er eindelijk iets gebeurt in de hangar van de bioklas, al is het wel jammer dat het zo lang heeft geduurd dat de hangar vandaag niet meer kan gebruikt worden en de werking van de bioklas hierdoor tot een minimum herleid is. Ze is tevens van mening dat we opnieuw kansen missen omdat we niet durven extra te investeren. Er lag een mooi concept op tafel waarbij de hangar een overdekte ontmoetingsplaats zou worden voor natuureducatie en -exploratie. Een plek voor lokaal toerisme, voor kleinschalige teambuildings ed.. Groen is er van overtuigd dat er een positieve businesscase kan gemaakt worden voor een out of the box concept en vindt het dan ook jammer dat de ondernemersspirit voor Edegem niet volledig is doorgetrokken. Haar fractie begrijpt dat de renovatie van de noord-hangar on hold wordt gezet, maar waarom wenden we dat budget niet aan voor de zuid-hangar? Activiteiten in de hangar zijn wel degelijk mogelijk, ook rekening houdend met de vleermuizen, als men kiest voor creatieve oplossingen waarbij de natuurwaarde wordt gerespecteerd. Groen zal voor stemmen, maar wel met het gevoel dat een gemiste kans over blijft.
Raadslid Breugelmans sluit zich aan bij de woorden van Goedele Van der Spiegel. Een totaaloplossing biedt meer mogelijkheden en uitvoeren in één beweging is relatief gezien ook goedkoper. En dat terwijl dit dossier zeker al bij de duurdere projecten van de gemeente behoort. Hij vraagt zich af wat er zal gebeuren met de andere hangars die gelijkaardige problemen hebben? Wat met de nog lege hangars? Zal de renovatie hiervan dan ook nog lang op zich laten wachten?
Omdat daarnaast de werking van de bioklas ook voor hen niet verder in het gedrang mag komen, zullen zij als fractie eveneens mee voor stemmen, maar zij hopen wel dat de meerderheid met hun bezorgdheden aan de slag zal gaan.
Schepen Lawrence Vancraeyenest wil toch graag meegeven dat, ondanks het feit dat er wordt gesteld dat het jammer is dat het dossier niet in een ruimere context wordt bekeken, hetgeen wat nu voorligt al een pak meer is dan hetgeen wat er ooit heeft voorgelegen. Het dossier is oorspronkelijk gestart met een investering vanuit Edegem van zo'n 200.000 euro en geëvolueerd tot een investering van zo'n 870.000 euro. De schepen beaamt dat ook hij liever een totaalconcept inclusief de renovatie van de noord-hangar had voorgelegd, maar het is ook zijn plicht om een verantwoordbaar dossier voor te leggen. Er wordt bewust gekozen om de beschikbare budgetten te spreiden over de renovatie van meerdere hangars en te focussen op de renovatie van de constructie en de veiligheidsingrepen die noodzakelijk zijn. Het is inderdaad mogelijk om bijkomend te investeren in de aankleding van de zuid-hangar, maar dit zou dan te kosten gaan van de andere hangars, waar verenigingen ook wachten op de renovatie van de daken.
Wat de bioklas betreft is het inderdaad een vervelende situatie dat die door de renovatie van de hangar daar niet meer kan haar werking hebben. Maar dat zou altijd het geval geweest zijn natuurlijk. De periode is nu iets langer dan anders, maar hij meent dat er een goede oplossing gevonden is om die bioklas werking voorlopig in stand te houden op een toch wel degelijke manier.
Raadslid Goedele Van der Spiegel wenst te reageren op de uitspraak alsof zij 'nice to have' investeringen in de bioklas zouden prefereren boven de investering in de andere hangars voor verenigingen. Zij zijn evenzeer vragende partij om ook de buitenhangars te renoveren. Maar dat staat voor hen los van het feit dat zij overtuigd zijn dat er perfect een duurzaam, innovatief concept was mogelijk geweest dat in de toekomst ook inkomsten had kunnen genereren en dus de bijkomende investering op lange termijn ten goede zou komen van de gemeenschap. En dit zal met de huidige renovatie minder het geval zijn. Voor hen zijn dit dus geen nice to haves, maar een deel van een ruimer plan waarbij er wordt vooruit gekeken.
Raadslid Breugelmans is blij te horen dat er toch ook plannen zijn voor de renovatie van de buitenhangars en is zeer geïnteresseerd in dit dossier. Hopelijk kunnen ze meer info krijgen.
Het beheersplan Onroerend Erfgoed Fort 5 werd goedgekeurd op 26 juni 2017. Het beheersplan is geldig voor 20 jaar en beschrijft werkzaamheden en beheersmaatregelen voor het behoud of herstel van het bouwkundig patrimonium in Fort 5. Eén van de acties is de restauratie van Hangar 23.
In november 2017 keurde de gemeenteraad de studieopdracht goed voor de begeleiding van de renovatie van het zuidelijk deel van hangar 23.
In september 2018 keurde de gemeenteraad een bijkomende studieopdracht goed voor de bijkomende stabiliteitswerken van hangar 23.
De studieopdracht is gegund aan Origin en bestaat uit de opmaak van het voorontwerp, erfgoedpremiedossier, stedenbouwkundige aanvraag, uitvoeringsdossier, begeleiding van de aanbestedingsprocedure tot en met de werfopvolging.
Origin diende een eerste erfgoedpremiedossier in van Hangar 23 Noord en Zuid, inclusief stabiliteitswerken, voor de werken:
In oktober 2020 keurde Onroerend Erfgoed dit dossier, geraamd op 785 210 EUR, goed voor een premie van 478 367,11 EUR (met een premiepercentage van 80%) (zie "RamingOEpremie1 goedgekeurd" en "brief OEpremie1 goedkeuring" in bijlage). De stalen poorten en riolering zijn niet premiegerechtigd.
Omdat in hal Noord enkel de stabiliteit en het dak was voorzien en om een goede invulling te kunnen geven aan de opslagruimte voor een nog te bekijken herbestemming, heeft Origin een tweede erfgoedpremiedossier voor hal Noord verder uitgewerkt voor de werken:
Dit tweede erfgoedpremiedossier is geraamd op 678 241,15 EUR (zie "RamingOEpremie2 on hold" in bijlage). Wegens:
is beslist om enkel de nodige posten uit te voeren: de noodzakelijke stabiliteitswerken, demontage houten binnenmuur en opvang van het hemelwater. Deze extra posten zijn niet premie gerechtigd (uitgezonderd het weghalen van de houten binnenmuur) met een totale kost van 85 952,83 EUR (incl BTW). (zie "Raming totaal" in bijlage)
Er zal dus geen tweede erfgoedpremiedossier worden ingediend. Dat kan later, als de invulling van hangar Noord gekend is.
De omgevingsvergunning, opgemaakt door Origin, is opgesteld voor het eerste erfgoedpremiedossier, inclusief deze extra posten, en is klaar om in te dienen. Een passende beoordeling is verplicht opgemaakt en toegevoegd bij de technische bepalingen van de aanbesteding. Deze moet bij de omgevingsvergunning nog goedgekeurd worden door het ANB.
Ook het aanbestedingsdossier (in bijlage) is opgesteld voor het eerste erfgoedpremiedossier, inclusief deze 3 laatste posten.
Publicatie heeft plaats op 24 februari, indienen offertes op maandag 4 april.
Na de goedkeuring van de omgevingsvergunning, met een wachttermijn van 60 dagen, kan het volledige dossier dan gegund worden half april.
Voor de standstill periode wordt 1,5 maand ingepland wegens grote wachttermijnen bij bestelling van materialen.
De restauratie kan dan in juni starten en zal 10 maanden à 1 jaar in beslag nemen.
De totale Raming (zie in bijlage "Raming totaal.pdf") voor de aanbesteding van de restauratie van de buitenschil van Hangar 23 (grondoppervlakte is 3 298 vierkante meter) :
| Bedrag in EURO (incl BTW): | Erfgoedpremiedossier1: Hangar Zuid+Noord | Extra werken:stabiliteit, opvang hemelwater | Totaal |
| Totale kost restauratie | 785 210,01 | 85 952,83 | 871 162,84 |
| premie OE | 478 367,11 | 0 | 478 367,11 |
| Kost gemeente | 306 842,89 | 85 952,83 | 392 795,72 |
Decreet van 12 juli 2013 betreffende het Onroerend Erfgoed, van kracht vanaf 1 januari 2015.
Voor monumenten, stads- of dorpsgezichten, landschappen en archeologisch erfgoed is de juridische grondslag het Decreet Onroerend Erfgoed en het bijbehorend Besluit Onroerend
Erfgoed. Het Onroerenderfgoeddecreet en -besluit bevatten de werkinstrumenten om te beschermen en te beheren.
Besluit van de Vlaamse Regering van 16 mei 2014 betreffende de uitvoering van het Onroerenderfgoeddecreet van 12 juli 2013, van kracht vanaf 1 januari 2015.
Dit besluit geeft uitvoering aan het Decreet Onroerend Erfgoed van 12 juli 2013.
Wet inzake overheidsopdrachten van 17 juni 2016
De raad keurt de lastvoorwaarden, de raming en de gunningswijze voor de restauratie van Hangar 23, via de openbare procedure,
voor een maximaal bedrag van 871 162,84 EUR (incl.BTW) goed.
Een erfgoedpremie van 478 367,11 EUR
is reeds goedgekeurd. De totale kost van de gemeente is dan 392 795,72 EUR (incl. BTW)
Raadslid Sien Pillot wil kort meegeven dat de turnleerkrachten, maar bij uitbreiding eigenlijk het hele team van de Andreas Vesaliusschool, het bestuur dankbaar zijn voor deze bijkomende investering.
Naast het DBFM-project voor de kleuterschool zijn er een aantal randwerken waarvoor de gemeente zelf de dossiers opmaakt en opvolgt.
Eén van deze werken betreft de aanpassingswerken in de turnzaal Lagere school.
Deze werken werden reeds gedeeltelijk uitgevoerd, maar de klimtouwinstallatie en de akoestische isolatie (gegund aan Elan) voldoen noch aan de verwachtingen noch aan de normen.
De bedoeling is om, rekening houdende met de opgedane ervaring, zowel de klimtouwinstallatie als de akoestische isolatie via een overheidsopdracht te gunnen, conform de geldende wettelijke normen.
Het bestek voorziet volgende percelen voor de opknapping van de turnzaal:
We ramen de totale kost voor deze werken op 53 000 EUR, exclusief BTW. Dit is 56 180 EUR, inclusief BTW.
Deze raming is opgesplitst in
Daar de raming minder dan 140 000 EUR exclusief BTW bedraagt mag de opdracht tot stand komen via een onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking.
Om de mededinging te garanderen zullen we voor elke perceel verschillende prijzen opvragen.
Volgende criteria zijn van toepassing bij de gunning van de opdracht:
Deze gunningscriteria gelden voor alle percelen :
1. Prijs weging: 70
2. Startdatum weging: 15
3. Uitvoeringstermijn weging: 15
Er is gekozen om een onderscheid te maken tussen startdatum en uitvoeringsdatum. Zowel de startdatum (van belang in samenhang met de andere geplande activiteiten in de turnzaal) als de uitvoeringstermijn (niet-beschikbaarheid van de turnzaal) zijn belangrijk om te weten. Beide zijn gerelateerd, maar kunnen elk afzonderlijk zorgen voor een planningsprobleem.
Rekening houdende met de vorige gunning, hebben we de volgende selectiecriteria in het bestek opgenomen/
Technische en beroepsbekwaamheid van de inschrijver (selectiecriteria)
Nr. | Selectiecriteria | Minimumvereisten |
1 | Een lijst van de werken die gedurende de laatste vijf jaar werden verricht en vergezeld gaat van certificaten die bewijzen dat de belangrijkste werken naar behoren zijn uitgevoerd, zowel met betrekking tot de wijze van uitvoering als met betrekking tot het resultaat. | 2 referenties |
2 | Een omschrijving van het gedeelte van de opdracht dat de ondernemer eventueel in onderaanneming wil geven. | / |
3 | Een geldig ISO 9001 (versie 2015) certificaat, of een verklaring of bewijzen inzake gelijkaardige maatregelen op het gebied van kwaliteitsbewaking. | / |
Deze selectiecriteria gelden voor alle percelen.
De wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen.
De wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten, meer bepaald artikel 42, § 1, 1° a) (de goed te keuren uitgave excl. btw bereikt de drempel van 139.000,00 EUR niet).
Het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen.
Het koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen, meer bepaald artikel 90, 1°.
Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikel 56, betreffende de bevoegdheden van het college van burgemeester en schepenen.
De wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen.
Het Bestuursdecreet van 7 december 2018.
Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikels 326 tot en met 341 betreffende het bestuurlijk toezicht.
Gunstig advies nr 446/2022 verleend.
De raad keurt het bestek goed voor de aanpassingswerken in de turnzaal (touwrailsysteem en akoestische isolatie en Optie vervanging verlichting). De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bestek en zoals opgenomen in de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten voor aannemingen van werken, leveringen en diensten.
De raad keurt goed dat de opdracht wordt gegund bij wijze van de "vereenvoudigde onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking".
De raad keurt de raming voor een totaal bedrag van 56 180 EUR, inclusief BTW, goed voor de aanpassingswerken in de turnzaal.
Deze raming bestaat uit 37 100 EUR voor het touwrailsysteem en akoestische isolatie en als toegestane optie 19 080 EUR voor vervanging van de bestaande verlichting,
Het verslag van de commissie wordt voorgelezen.
Schepen Philippe Muyters deelt mee dat er, volgend op de vragen tijdens de commissie, beslist werd om de ingang aan de zijde van de Hovestraat tijdens de periode van het ontknekelen te sluiten, zodat de zone beter kan afgeschermd worden. Het volledig sluiten van de begraafplaats moet worden vermeden. Door de gehele zone af te sluiten, blijft de andere zijde van de begraafplaats bereikbaar, maar wordt geur- en geluidsoverlast vermeden. Hij dankt het raadslid voor de opmerkingen hieromtrent, waardoor er een betere oplossing werd gevonden.
Raadslid Goedele Van der Spiegel dankt op haar beurt de schepen om rekening te hebben gehouden met de opmerking en is tevreden met de geboden oplossing.
Een aantal zerken van concessies en gewone begravingen zijn verlopen.
Veld 2 zal tijdens deze aanbesteding volledig vrij zijn van zerken, maar ligt nog volledig vol met lichamen die een hergebruik van het veld belemmeren.
Het nieuwe urneveld met lessenaarsdeksel is reeds voor 1/3 in gebruik en succesvol. Vermoedelijk zal het veld volledig gebruikt zijn tegen augustus/september 2022.
Deel 1 (a) : verwijderen zerken - In 2020 en 2021 werd een oplijsting gemaakt van vervallen zerken gewone rij en concessies. Een aanplakking van verwijdering werd geplaatst een maand voor 1 november 2021 zodat eventuele bezwaren of verlengingen konden aangevraagd worden. Voor een 237 graven werd géén bezwaar of verlenging ontvangen. In dit dossier wordt voorgesteld om die zerken te laten verwijderen.
Ruwe raming der werken : 24 140 EUR excl BTW en provisie
Deel 1 (b) : Ontknekelen van veld 2 : alle zerken , behalve enkele omliggende concessiezerken, zullen tijdens deze uitvoering verwijderd worden. De lichamen zijn echter nog overal aanwezig en belemmeren het toekomstige hergebruik van dit veld. Het ontknekelen dient ook best zo snel als mogelijk te gebeuren aangezien de aanvulling van de grond zich een aantal jaren moet "zetten" alvorens herbegraving mogelijk wordt. Gezien er opnieuw een groot "grasplein" vrij komt waarbij ook weeral maaiwerken gepaard gaan, wordt voorgesteld om deze locatie in te zaaien met een meerjarig bloemenmengsel dat maar 1 of 2 keer per jaar moet gemaaid worden. Dit is niet alleen economischer, maar ook ecologischer en kadert meer in een parkbegraafplaats.
Ruwe raming der werken : 45 675 EUR excl BTW en provisie
Deel 2: aanleggen van urnenveld, type lessenaarsdeksel, fase 2.
Met dit bestek wordt het bestaande, nog maar net aangelegde type urnenveld herhaald op de achtergelegen locatie. Momenteel is het urnenveld reeds voor 1/3 gebruikt en meer en meer mensen kennen ondertussen de locatie en zijn gecharmeerd door het verzorgde uiterlijk. De verwachting van cluster Leven is dat het volledige urnenveld zal gevuld zijn tegen einde zomer 2022, wat uiteraard een voorspelling blijft. Maar een uitbreiding dringt zich wel op. Voor de resterende locatie worden 5 nieuwe deelveldjes aangelegd, een zesde veld komt praktisch tot tegen de bestaande, te behouden consessievelden en zou een zeer bedrukt gevoel opleveren. Bijkomend zijn er ook regelmatig veel bloemenkransen die ter plaatse gelegd moeten worden. Dit kan dan op het grasstukje gebeuren dat nu open blijft.
Rondom de urnen wordt het "veld" aangevuld met witte kiezelstenen. Dit sluit dan weer aan bij de witte betonnen hoofdweg.
Ruwe raming der werken : 32 705EUR excl. BTW en provisie of nog 410 EUR / urne(kelder) (excl. BTW) .
De opdracht wordt gegund via de onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking.
De volgende aannemers zullen uitgenodigd worden om een prijsofferte op te maken:
Artikel 42 §1 van de wet van 17 juni 2016 betreffende de overheidsopdrachten en bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten
Overheidsopdrachten van werken, leveringen en diensten mogen enkel worden geplaatst bij onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking doch, indien mogelijk,
na raadpleging van meerdere ondernemers, wanneer de goed te keuren uitgave zonder belasting over de toegevoegde waarde, lager is dan de bedragen bepaald door de Koning.
De raad keurt de lastvoorwaarden met een raming van 124 995,13 EUR inclusief BTW en exclusief 10% provisie goed.
De opdracht wordt gegund via de onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking.
Net zoals op de commissie worden de punten 5 en 6 samen behandeld.
Het verslag van de commissie wordt voorgelezen, waarop de burgemeester nog kort aanvult dat de infopanelen van EGRIS het komend weekend ook een plek zullen krijgen op de nieuwjaarsdrink om andere mensen warm te maken om mee hun schouders onder dit soort projecten te plaatsen.
Het lokaal bestuur Edegem ondersteunt zelfredzame mondiale projecten. In 2020 dienden volgende 8 organisaties een ontvankelijk dossier in. Op de algemene vergadering van EGRIS van 31 januari 2022 werden de verschillende dossiers besproken en geëvalueerd:
Reglement projecttoelage internationale solidariteit 26 februari 2018, ondersteuning van duurzame, mondiale ontwikkelingsprojecten
Kaderdecreet van 22 juni 2007 inzake ontwikkelingssamenwerking
Het decreet van 1 april 2004 betreffende het beleid inzake convenants gemeentelijke ontwikkelingssamenwerking strookte niet meer met de algemene uitgangspunten voor de plan- en rapporteringsverplichtingen van het planlastendecreet. Het nieuwe decreet van 2007 vervangt dit. Het bepaalt het regelgevend kader inzake gemeentelijke ontwikkelingssamenwerking.
KB van 25 april 2014 betreffende de subsidiëring van de actoren van de niet-gouvernementele samenwerking
Dit KB bepaalt de krijtlijnen voor het federaal meerjarenprogramma 2014 - 2016.
Uitvoeringsbesluit van de Vlaamse Regering tot uitvoering van het kaderdecreet van 22 juni 2007 inzake ontwikkelingssamenwerking
Dit besluit bepaalt de nieuwe krijtlijnen van het subsidieprogramma van de Vlaamse overheid.
Presentatie van de 8 geëvalueerde projecten werd unaniem goedgekeurd op de algemene vergadering van 31 januari 2022.
De raad neemt kennis van de evaluatie van de uitgevoerde projecten internationale solidariteit, toegekend in 2020.
De raad neemt kennis van het verslag van de algemene vergadering van EGRIS van 31 januari 2022.
Het lokaal bestuur Edegem ondersteunt zelfredzame mondiale projecten. In 2020 diende Nosissa vzw een aanvraag in voor het project 'Honingproductie in Gorgora, Ethiopië'. Door de oorlog in Ethiopië kon dat project niet uitgevoerd worden. Nosissa dient daarom een nieuwe aanvraag in om de toegekende middelen te mogen gebruiken voor een ander project dat wel uitgevoerd kan worden.
Reglement projecttoelage internationale solidariteit 26 februari 2018, ondersteuning van duurzame, mondiale ontwikkelingsprojecten
Kaderdecreet van 22 juni 2007 inzake ontwikkelingssamenwerking
Het decreet van 1 april 2004 betreffende het beleid inzake convenants gemeentelijke ontwikkelingssamenwerking strookte niet meer met de algemene uitgangspunten voor de plan- en rapporteringsverplichtingen van het planlastendecreet. Het nieuwe decreet van 2007 vervangt dit. Het bepaalt het regelgevend kader inzake gemeentelijke ontwikkelingssamenwerking.
KB van 25 april 2014 betreffende de subsidiëring van de actoren van de niet-gouvernementele samenwerking
Dit KB bepaalt de krijtlijnen voor het federaal meerjarenprogramma 2014 - 2016.
Uitvoeringsbesluit van de Vlaamse Regering tot uitvoering van het kaderdecreet van 22 juni 2007 inzake ontwikkelingssamenwerking
Dit besluit bepaalt de nieuwe krijtlijnen van het subsidieprogramma van de Vlaamse overheid.
Het volledige dossiers ligt ter inzage bij de deskundige internationale solidariteit.
Advies unaniem goedgekeurd op de algemene vergadering van31 januari 2022
De raad keurt de overheveling goed van de projecttoelage voor Nosissa vzw met een bedrag van 4 579 EUR van het project 'Honingproductie in Gorgora, Ethiopië naar het project 'Sanering van de Kossoye bron in Gondar, Ethiopië.
Het verslag van de commissie wordt voorgelezen.
Schepen Brigitte Goris vult nog aan dat gedurende de eerste 3 kwartalen van 2021 ZORA werkt voor Edegem 12 tewerkstellingen heeft gerealiseerd. De cijfers voor het laatste kwartaal zijn nog niet gekend, maar zij vermoedt dat het totaal dus rond de 16 activaties zal liggen.
Het beheerscomité van de interlokale vereniging stelde op 26 november 2021 de begroting voor 2022 vast.
Hetgeen voorligt is een extractie uit de vorig jaar aangepaste en goedgekeurde meerjarenplanning (cf gekoppeld besluit).
Overeenkomst met statutaire draagkracht voor de interlokale vereniging Zora Werkt
Artikel 18: Budget en Jaarrekening
Het budget en de jaarrekening (met daarbij een inhoudelijk jaarverslag) van de vereniging worden jaarlijks ter goedkeuring voorgelegd aan de raden van de deelnemende gemeenten en OCMW’s nadat het beheerscomité ze heeft vastgesteld.
De raad keurt de begroting 2022 van Zora Werkt goed.
Het verslag van de commissie wordt voorgelezen.
Fietsmobiliteit aanmoedigen past in het actieplan van de Vlaamse Regering tegen de files en voor een groenere mobiliteit en economie. Het geeft eveneens uitvoering aan de klimaatdoelstellingen die op de diverse niveaus vooropgesteld zijn. Tenslotte zorgt het voor een veiligere en gezondere leefomgeving en kan het een troef zijn bij het aantrekken van personeel. Ook lokale besturen willen hun steentje bijdragen en inzetten op fietsmobiliteit.
Op vraag van enkele gemeenten heeft IGEAN een overheidsopdracht georganiseerd met als doel een raamovereenkomst af te sluiten voor de operationele leasing van fietsen voor het personeel van de lokale besturen aangesloten bij IGEAN.
Het besluit van de Vlaamse Regering van 12 maart 2021 houdende maatregelen ten gevolge van de pandemie veroorzaakt door COVID-19 en tot wijziging van de minimale voorwaarden voor de rechtspositieregeling van het personeel van de gemeenten, de openbare centra voor maatschappelijk welzijn en de provincies creëert de mogelijkheid voor lokale besturen om personeelsleden op vrijwillige basis volgende elementen afzonderlijk of gezamenlijk te laten omzetten tegen voordelen ter bevordering van de fietsmobiliteit:
1. vakantiedagen,
2. eindejaarstoelage,
3. fietsvergoeding.
De lokaal bestuur Edegem heeft van deze mogelijkheid gebruik gemaakt en de rechtspositieregeling aangepast in de gemeenteraad van 29 november 2021, waarbij de personeelsleden de mogelijkheid hebben om hun eindejaarstoelage om te zetten voor het aangaan van een fietslease.
Op de buitengewone algemene vergadering van IGEAN cv van 8 november 2003 werd de oprichtingsakte van de opdrachthoudende vereniging IGEAN milieu & veiligheid verleden. Op 19 december 2003 verscheen de publicatie van de oprichtingsakte en de statuten van IGEAN milieu & veiligheid in de bijlagen van het Belgisch Staatsblad. Sindsdien werden de statuten meermaals gewijzigd en bevestigd door de bevoegde Vlaamse minister. Het lokaal bestuur Edegem is lid bij IGEAN milieu & veiligheid.
In toepassing van artikel 2, 6°a) en 7°b) van de wet van 17 juni 2016 betreffende de overheidsopdrachten kan IGEAN milieu & veiligheid optreden als aankoopcentrale. In uitvoering hiervan heeft IGEAN milieu & veiligheid een raamovereenkomst geplaatst voor het leasen van fietsen voor het personeel van de bij IGEAN aangesloten besturen.
De activiteit van aankoopcentrale blijft evenwel beperkt tot het plaatsen van de overheidsopdracht en het sluiten van de raamovereenkomst. Elk aangesloten bestuur zal zelf rechtstreeks instaan voor het plaatsen van de bestellingen, het opvolgen van de leveringen, de opvolging van de individuele contracten en de betalingen. Als een lokaal bestuur beroep doet op een aankoopcentrale is ze overeenkomstig artikel 47§2 van de wet van 17.06.2016 vrijgesteld van de verplichting om zelf een gunningsprocedure te organiseren. IGEAN heeft het sluiten van een raamovereenkomst voor de operationele leasing van fietsen gegund aan o2o Farmanstraat 40 9000 Gent.
De overeenkomst voorziet verschillende types van fietsen en omvat naast de huurprijs voor de fiets eveneens een onderhoudscontract, een pechbijstand en een verzekering tegen schade en diefstal. Het leasecontract geldt voor een periode van 36 of 48 maanden en steunt op de lokale fietshandelaars die maximaal kunnen ingezet worden. De looptijd van de raamovereenkomst bedraagt 4 jaar.
De mogelijkheid tot het omzetten van de eindejaarstoelage voor de fietslease is voorzien in de RPR d.d. 29 november 2021. Er zal een fietspolicy opgesteld worden op basis van de modaliteiten van de raamovereenkomst.
Volgende documenten vormen het juridisch kader voor onderhavige beslissing:
besluit van de Vlaamse Regering van 12 maart 2021 tot wijziging van de minimale voorwaarden voor de rechtspositieregeling van het personeel van de gemeenten, de openbare centra voor maatschappelijk welzijn en de provincies.
decreet lokaal bestuur van 22 december 2017
statuten IGEAN milieu & veiligheid
wetgeving overheidsopdrachten
Goedkeuring tot de toetreding aan het raamcontract van IGEAN milieu & veiligheid als aankoopcentrale voor het leasen van fietsen voor het personeel van de bij IGEAN aangesloten besturen. Door het toetreden tot de aankoopcentrale biedt het lokaal bestuur Edegem de mogelijkheid aan alle personeelsleden (gemeente en OCMW Edegem) om een fietslease aan te gaan door het omzetten van de eindejaarstoelage zoals voorzien in artikel 222 bis van de RPR voor het gemeentepersoneel met ingang van 1 januari 2023.
Het verslag van de commissie wordt voorgelezen.
Volgend op de vragen tijdens de commissie over het percentage en de procedure die eraan gekoppeld is, reageert schepen Lawrence Vancraeyenest dat de normale percentages schommelen tussen de 3 en de 6%. Het Beroepsinstituut voor de Vastgoedmakelaars geeft aan dat we op 3% mogen rekenen. Veiligheidshalve werd toch ook een raming aan 4,5% berekend, en ook dan komen we onder de drempel uit. De schepen is dan ook van mening dat er voldoende motivatie en basis is om deze procedure te hanteren.
Raadslid Jeroen Van Laer wenst een stemverklaring te geven namens Groen. Zij gaan tegen het punt stemmen. Vooral ingegeven door het feit dat dit opnieuw een uitbesteding, een afstoting is van een dienstverlening die wij als gemeente eigenlijk ook perfect zelf kunnen doen, maar daar, en dat is dan de keuze van het bestuur, niet de nodige expertise in huis voor houden of nemen om zulke zaken zelf in handen te nemen. En we betalen er dus ook een prijs voor die heel duidelijk in het punt staat aangegeven.
Raadslid Bart Breugelmans wenst eveneens een stemverklaring af te leggen namens CD&V. Ook zij zullen tegenstemmen. Zij stellen zich vooral ook vragen bij de reden waarom dat er opnieuw een bepaald eigen vermogen van de gemeente gaat vervreemd worden. Dit is uiteindelijk hetgeen hier voorligt. Er zijn een aantal gronden te verkopen. Gronden die effectief te gelde kunnen gemaakt worden, maar waarbij men zich de vraag kan stellen of dat dat wel nuttig is en of dat dat wel allemaal moet. Kunnen we die niet beter een beetje achter de hand houden voor het geval dat we in een verdere fase die gelden eventueel mogelijks nodig zouden hebben, of die gronden nuttig kunnen gebruiken. Ze stellen zich eveneens vragen bij het feit dat de woning in de Boerenlegerstraat wordt meegenomen in dit dossier. De woning is destijds aangekocht in het kader van de LOI werking en ondertussen ook al enkele keren gebruikt als noodwoning. Zij zijn voor het behoud van een noodwoning in Edegem. Daarnaast zijn zij geen voorstander van de idee om de gronden aan de Oude Godstraat en de Romeinse Put vol te bouwen. Het perceel aan de Oude Godstraat is een mini kleine groene long als we Edegem binnenrijden vanuit het sowieso al zeer verstedelijkte Mortsel. Gaan we ook daar nog opnieuw verharden, opnieuw volbouwen? Dit alles maakt dat CD&V dit punt niet zal steunen en zal tegenstemmen.
Schepen Lawrence Van Craeyenest wenst te reageren op deze tussenkomsten. Eerst op het verhaal dat dit een zoveelste uitbesteding betreft. Het is zijns inziens toch geen abnormale zaak om u bij een verkoop te laten bijstaan door mensen die er expertise in hebben. Dit is voor hem geen uitbesteding die anders niet zou gebeurd zijn. En wat de vragen of de wenselijkheid tot verkoop van bepaalde panden of gronden betreft, herhaalt hij dat de verkoop zelf nog niet definitief vastligt, maar dat dit wel past in de visie uit het meerjarenplan om deze niet-strategische onroerende goederen te verkopen om te kunnen investeren in andere noodzakelijke projecten.
Specifiek wat de noodwoning in de Boerenlegerstraat betreft wil hij verduidelijken dat het de doelstelling blijft om een noodwoning in de gemeente te hebben, maar dat de huidige woning eigenlijk te hoogstaand is afgewerkt om voor dit doel te worden ingezet. Het is dan ook beter om deze woning te verkopen en te investeren in een ander, gepaster pand. Al wenst hij geen voorafname te doen op het concrete dossier hierover dat op een later tijdstip nog zal worden voorgelegd.
Raadslid Bart Breugelmans is van mening dat hiermee de voorafnames reeds gebeurd zijn, maar dat is mogelijks een kwestie van semantiek.
De verkoop van diverse gemeentelijke onroerende goederen is opgenomen in het strategisch meerjarenplan.
Een aantal onroerende goederen hebben geen strategische meerwaarde voor het gemeentelijk patrimonium en/of de werking van de gemeentelijke diensten en worden daarom verkocht:
Het bestuur wenst de markt te verkennen om zicht te krijgen op de modaliteiten waaronder externe partners kunnen ondersteunen bij de online verkopen. Het bestuur wil samenwerken met een partner die over een voldoende ruim netwerk beschikt om deze onroerende goederen op de markt te brengen en die in staat is om concurrentie te organiseren.
De financiële waarde van deze opdracht wordt bepaald door het ereloon van de externe partner. Het ereloon is een bepaald percentage van de verkoopprijs.
Alle voorgestelde onroerende goederen, behalve de grond aan de Oude Godstraat, werden geschat. Voor de grond aan de Oude Godstraat wordt uitgegaan van een raming op basis van dezelfde prijs per m² als de bouwkavels aan de Romeinse Put. De vraag tot volledige opmeting en schatting voor en na verkaveling werd aangevraagd aan de landmeter na overleg met de clusters publiek domein en wonen en ondernemen. Vooraleer deze grond te koop kan worden aangeboden, moet administratief immers nog het proces van verkaveling doorlopen worden.
De totale schatting bedraagt 2 722 292 EUR.
Uitgaande van een gemiddeld ereloonpercentage dat ligt tussen de 3 en de 6 %, wordt het ereloon geschat op 122 503 EUR.
Aangezien de grens van 140 000 EUR niet wordt bereikt, kan de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking gevolgd worden (de plaatsingsprocedure die in één fase verloopt, waarbij het bestuur zelf een aantal ondernemers selecteert en hen uitnodigt om een offerte in te dienen).
De gemeente Edegem zal tevens als opdrachtencentrale fungeren voor het OCMW gevestigd op haar grondgebied en het autonome gemeentebedrijf dat door de gemeente Edegem werd opgericht.
Telkens wanneer een onroerend goed dient te worden verkocht zal het bevoegde beraadslagend orgaan (gemeenteraad, Raad voor Maatschappelijk Welzijn of de raad van bestuur van het autonoom gemeentebedrijf) in zijn beslissing tot verkoop uitdrukkelijk opdracht geven om te opteren voor het systeem van online biedingen om vervolgens in kader van de raamovereenkomst de inschrijver de opdracht tot verkoop te geven.
Artikel 42 Wet Overheidsopdrachten
Bepaling van de voorwaarden waaronder de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking kan gebruikt worden.
De raad keurt het lastenboek goed voor de organisatie van online biedingen voor de verkoop van onroerende goederen.
Het lokaal bestuur is eigenaar van het pand Terelststraat 19, 2650 Edegem. Dit pand wordt sedert 2010 verhuurd voor de uitbating van de kinderkribbe "Kinderspel".
1. Bestemming
In 2010 werd de bestemming van het pand gewijzigd van woning naar kribbe.
2. RUP Terelst Noord
Volgens het RUP Terelst Noord (2012) ligt het pand in zone 7: zone voor openbaar nut en gemeenschapsvoorzieningen.
Een kinderdagverblijf kan men aanschouwen als een gemeenschapsvoorziening.
Een recent arrest van de Raad voor Vergunningsbetwistingen kan hiervoor als referentie dienen (hieronder de relevante tekst in cursief met enkele relevante delen vet gemarkeerd).
“Het Inrichtingsbesluit van 28 december 1972 bevat geen definitie van de begrippen “gemeenschapsvoorzieningen of openbare nutsvoorzieningen”, zoals bedoeld in artikel 17.6.2 van dit besluit.
De omzendbrief van 8 juli 1997 betreffende de inrichting en de toepassing van de ontwerpgewestplannen en gewestplannen definieert de begrippen “gemeenschapsvoorzieningen of openbare nutsvoorzieningen” als voorzieningen die gericht zijn op de bevordering van het algemeen belang en die ten dienste van de gemeenschap worden gesteld, waarbij de exploitant van de inrichting geen winstbejag mag nastreven en de voorzieningen werkelijk ten dienste dienen te staan van de gemeenschap.
Deze omzendbrief heeft evenwel geen verordenend of reglementair karakter en kan louter als richtinggevend worden beschouwd voor zover geen voorwaarden aan de bestemmingsvoorschriften worden toegevoegd.
Onder de kanttekeningen bij de bovenvermelde omzendbrief van 8 juli 1997 wordt uitdrukkelijk bevestigd dat rusthuizen en serviceflats toegelaten zijn in een gebied voor gemeenschapsvoorzieningen en openbare nutsvoorzieningen voor zover deze instellingen beschikken over een erkenning door de bevoegde Vlaamse overheid. Het is dan ook duidelijk dat de in de omzendbrief aanvankelijk gestelde voorwaarde dat er geen commercieel winstbejag mocht zijn in hoofde van de exploitant (privé- of publiek) geen rol speelt in de zorgverlenende sector. De maatschappelijke evolutie in deze sector rechtvaardigt immers niet meer dat de exploitatie van de verzorgingssector niet zou mogen of kunnen geliberaliseerd worden. Het volstaat bijgevolg dat de beoogde exploitatie duidelijk ten dienste staat van de gemeenschap. Het kan niet ontkend worden dat een kinderdagverblijf, weze het uitgebaat als privaat initiatief, onder deze noemer valt.
De “gemeenschaps- en openbare nutsvoorzieningen” in de zin van de bijlage bij het besluit van 11 april 2008 van de Vlaamse Regering tot vaststelling van nadere regels met betrekking tot de vorm en de inhoud van de ruimtelijke uitvoeringsplannen, zijn overigens dezelfde gemeenschapsvoorzieningen als diegene die toelaatbaar zijn volgens het KB van 28 december 1972, met name “voorzieningen die gericht zijn op de bevordering van het algemeen belang en die ten dienste van de gemeenschap worden gesteld, waarbij de voorzieningen werkelijk ten dienste dienen te staan van de gemeenschap”, zij het dat hier in een (louter informatieve) toelichting is aangegeven dat winstoogmerk niet relevant is. Bijgevolg kan bij analogie een kinderdagverblijf, zelfs uitgebaat met winstoogmerk, aanzien worden als een gemeenschapsvoorziening.”
1. Principe van verkoop
De verkoop van diverse gemeentelijke onroerende goederen is opgenomen in het strategisch meerjarenplan.
Het pand aan de Terelststraat 19 heeft geen strategische meerwaarde voor het gemeentelijk patrimonium en/of de werking van de gemeentelijke diensten. Daarom wordt de verkoop voorgesteld.
2. Schatting
Het pand werd geschat door een erkend landmeter-expert. De venale waarde wordt geraamd op 397 000 EUR. Deze schatting is de minimale verkoopprijs.
3. Procedure
Uit artikel 293 van het decreet lokaal bestuur vloeit de verplichting voort in hoofde van een gemeente en autonome gemeentebedrijven om onroerende goederen van de gemeente altijd te vervreemden volgens de principes van mededinging en transparantie.
“Onroerende goederen van de gemeente en van de autonome gemeentebedrijven worden altijd vervreemd volgens de principes van mededinging en transparantie, behalve als er een motivering wordt gegeven voor een afwijking daarvan.”
Uit dit artikel blijkt aldus expliciet dat men van het algemene principe kan afwijken mits motivering.
Artikel 3.2 van de omzendbrief KB/ABB 2019/3 over de transacties van onroerende goederen door lokale en provinciale besturen en door besturen van de erkende erediensten bepaalt verder het volgende:
“Voor onroerende transacties moet de markt geraadpleegd worden. Elke mogelijk geïnteresseerde moet de kans krijgen om mee te dingen. De procedure verloopt met voldoende openbaarheid en transparantie. Het bestuur moet voldoende en gepaste publiciteit voeren om de mogelijk geïnteresseerden te bereiken. Dat is de beste garantie om een goede prijs te verkrijgen en is de werkwijze die het best het algemeen belang dient.
Onderhandse verkopen met voldoende publiciteit, transparantie en mededinging beantwoorden aan voormelde criteria. Dat geldt uiteraard ook voor de notariële openbare verkopen, zoals die zijn geregeld in het Gerechtelijk Wetboek.
Alleen om redenen van algemeen belang kan worden aanvaard dat de transactie zonder concurrentie verloopt. Het bestuur moet dat voldoende motiveren.”
Uit deze omzendbrief volgt opnieuw expliciet dat men kan afwijken van het principe van transparantie en mededinging. In deze omzendbrief wordt niet bepaald wat onder ‘algemeen belang’ valt.
De Raad van State erkent in een aantal arresten dat in welbepaalde gevallen van die transparantie en gelijke mededinging kan worden afgeweken omwille van redenen van algemeen belang.
Zo heeft de Raad in de arresten dd. 13 juli 2012 met nr. 220.328 en dd. 30 januari 2015 met nummer 230.062 (arresten NV Immorocha) geoordeeld dat gelet op de unieke en uitzonderlijke positie van de medecontractant die bij ieder andere eigenaar is aan te treffen, de betrokken medecontractant als ‘enige partner’ van de betrokken overheid kan worden beschouwd.
Er kan dus geargumenteerd worden dat door de ligging van het perceel in een zone voor openbaar nut en gemeenschapsvoorzieningen niet een breder publiek geïnteresseerd zou zijn in aankoop van het betrokken gebouw. Daarenboven is de aanwezigheid/behoud van het kinderdagverblijf in het gebouw wenselijk gelet op de bestemming ervan en de noodzaak tot afdoende kinderopvangvoorzieningen op het grondgebied.
4. Notaris
Voor de afhandeling van de verkoop moet een notaris aangesteld worden. Voor de aanstelling van notarissen wordt een rol gehanteerd waardoor de akten verdeeld worden over diverse notariaten.
Artikel 41, tweede alinea,11° Decreet Lokaal Bestuur
De volgende bevoegdheden kunnen niet aan het college van burgemeester en schepenen worden toevertrouwd: de daden van beschikking over onroerende goederen, behalve die, vermeld in artikel 56, §3, 8°, b)
artikel 293 van het decreet lokaal bestuur:
“Onroerende goederen van de gemeente en van de autonome gemeentebedrijven worden altijd vervreemd volgens de principes van mededinging en transparantie, behalve als er een motivering wordt gegeven voor een afwijking daarvan.
Artikel 3.2 van de omzendbrief KB/ABB 2019/3 over de transacties van onroerende goederen door lokale en provinciale besturen en door besturen van de erkende erediensten
Voor onroerende transacties moet de markt geraadpleegd worden. Alleen om redenen van algemeen belang kan worden aanvaard dat de transactie zonder concurrentie verloopt. Het bestuur moet dat voldoende motiveren.”
De raad keurt goed dat het pand, gelegen Terelststraat 19 - 2650 Edegem, te koop wordt aangeboden aan de huidige huurder waarbij de geschatte waarde de minimale verkoopprijs is.
Raadslid Adrian De Weerdt schetst kort het ingediende voorstel van beslissing m.b.t. de opstart van een werkgroep inzake een mogelijke fusie en de organisatie van een referendum hierover.
Raadslid Goedele Van der Spiegel reageert dat de fractie Groen zich graag wil aansluiten bij dit voorstel van de CD&V fractie. Recent deed de burgemeester een huwelijksaanzoek, maar het was niet helemaal duidelijk of de familie op de hoogte was van het aanzoek, en de bruid zelf was duidelijk niet op de hoogte of minstens niet geïnteresseerd. Dit is natuurlijk zeer jammer als je de ring al gekocht hebt en het huwelijk al publiek is aangekondigd.
Zij leidt hieruit af dat Edegem effectief vragende partij is om te fuseren, ook al werd dit tot op heden nog nooit besproken in de gemeenteraad. Zij sluit zich aan bij CD&V en geeft mee dat ook zij dit een politiek statement vinden dat best breed wordt afgetoetst. Wetende dat ook Lint een fusieoefening aan het voorbereiden is, en interesse heeft in dezelfde bruid, is zij voorstander om dit in de luwte, binnen een werkgroep in de schoot van de gemeenteraad voor te bereiden.
Raadslid Peter Verstraeten juicht dit initiatief van CD&V eveneens toe, al heeft hij wel een aantal kanttekeningen hierbij. In de eerste plaats is hij van mening dat fusies niet vrijwillig zullen blijven. Het is dan ook belangrijk om hierin tijdig stappen te zetten en bv. te kunnen genieten van de huidige incentive van de schuldafbouw vanuit Vlaanderen. In de tweede plaats is hij er van overtuigd dat dit soort gesprekken enkel slaagkans hebben als ze in de grootste vertrouwelijkheid gevoerd worden. En een eventuele volksraadpleging is zijns inziens dan ook pas aan de orde nadat deze gesprekken met een potentiële bruid tot een mogelijk einddoel zijn gekomen. Hij is dus zeker voorstander van zo'n raadpleging van het volk in de meest ruime zin, maar wel pas nadat de gesprekken in alle luwte tot een concreet voorstel hebben geleid.
Burgmeester Koen Metsu reageert dat zijn commentaar in de pers louter moet gezien worden als een reactie op de vragen die aan alle besturen in de buurt zijn gesteld door de pers door de aankondiging van de mogelijke fusie tussen stad Antwerpen en gemeente Borsbeek. Hij heeft ook niets nieuws verteld, het is geen geheim dat Edegem geen voorstander is van een fusie met de stad, maar eerder kijkt naar een fusie met Hove, wetende dat informeel de Vlaamse overheid laat uitschijnen dat er gestreefd wordt naar gemeenten van minimaal 30 000 inwoners. Een eventuele fusie met Hove zou in dit kader passen en het bestuur beseft eveneens dat de kans reëel is dat na 2024 of 2029 fusies niet langer vrijwillig zullen zijn. Maar hij wil toch ook formeel benadrukken dat er op dit ogenblik absoluut geen gesprekken worden gevoerd met andere gemeenten over een potentiële fusie, noch was zijn reactie op het nieuws van Borsbeek een formeel aanzoek aan eender welk bestuur.
Hij beaamt eveneens het gestelde belang om deze effectieve gesprekken te starten in de luwte, om de wederzijdse besognes open op tafel te kunnen leggen en eerst een SWOT analyse op te maken. En natuurlijk betreft dit geen doorsnee gemeenteraadsbesluit dat zomaar op de agenda zal komen, maar voorafgaand een breed participatief traject vraagt. Een fusie is iets dat je eenmalig doet, maar hij is niet overtuigd dat dit in deze legislatuur al aan de orde zal zijn. Rationeel zou hij graag Hove overtuigen om de eerste stappen in dit traject te zetten en om met een gezamenlijke lijst naar de kiezer te gaan in 2024, want veel ingewikkelder is het volgens hem op dit ogenblik nog niet.
Maar hij meent daarnaast ook dat Edegem als grootste gemeente van de Zuidrand eigenlijk ook nog redelijk safe zit naar de toekomst toe. Edegem is qua schaal beheersbaar, beter dan bv. de kleinere gemeente met 8 à 9000 inwoners. En bij een fusie is dan vooral het DNA of de identiteit van de beide gemeenten belangrijk. En dus blijft hij herhalen dat een fusie met de Stad, waarbij Edegem een district wordt geen optie is. Hij is daarom van mening dat het te vroeg is om dit punt te stemmen, dit zou hem niet verstandig lijken. Eerst moeten er gesprekken komen in alle luwte om te zien of er een zaadje is dat kan kiemen.
Voor raadslid Adrian De Weerdt sluit het ene echter het andere niet uit. Hij meent dat het perfect mogelijk is om vandaag een princiepsbesluit te nemen dat na de noodzakelijke aftoetsing in de luwte, de Edegemnaar en de gemeenteraad zullen geïnformeerd én ruim betrokken zullen worden. Hij begrijpt niet hoe iemand daar tegen kan zijn.
De burgemeester geeft aan dat het probleem is dat het punt spreekt over een echt referendum, een volksraadpleging, wat wat hem betreft toch wel heel erg ver gaat, zeker als je nog niet eens weet of er fusiebereidheid bij de buurgemeente(n) bestaat. Hij herhaalt opnieuw dat zodra blijkt dat er een kans op slagen is, de gemeenteraad vanzelfsprekend zal betrokken worden, en in een latere fase ook de Edegemnaar, maar vandaag op een ogenblik dat er niet eens informele gesprekken zijn met andere gemeenten is het voorbarig te besluiten dat een referendum het middel moet zijn.
Raadslid Goedele Van der Spiegel wenst te reageren, want volgens haar is het startpunt wel degelijk de oprichting van een politieke werkgroep met de verschillende fracties. Binnen deze werkgroep zouden de standpunten vanuit Edegem en de noden kunnen bespreken, in alle vertrouwen en in de luwte, ter voorbereiding van eventuele gesprekken. Want zij is tevens van mening dat er niet enkel met Hove moet gesproken worden, maar misschien ook met Lint, Kontich en Aartselaar. Zij is dus echt vragende partij om toch nu reeds een soort kick-off te organiseren via een politieke werkgroep.
Raadslid Peter Verstraeten meent dat de standpunten van alle fracties eigenlijk niet zo ver uit elkaar liggen en dat iedereen het er eigenlijk over eens is dat dit een thema is dat in alle vertrouwelijkheid en in de luwte met voorzichtigheid en tactisch moet benaderd worden. Hij is dan ook voorstander van een gecombineerde aanpak, waarbij aftastende gesprekken met omliggende gemeenten worden aangevat door de burgemeester en worden teruggekoppeld en besproken met een vertrouwelijk overleg met de fractieleiders op gepaste tijdstippen. Op die manier kan de gemeenteraad informeel op de hoogte zijn van de genomen stappen, zonder dat dit een officieel punt op een gemeenteraad wordt.
Voorzitter Philippe Muyters gaat akkoord dat er momenteel een grote mate van eensgezindheid is over de aanpak, maar dat dit niet ook betekent dat dit dan als een officiële beslissing van de gekozen aanpak op de gemeenteraad thuishoort. De N-VA fractie kan zich niet aansluiten bij dit voorstel om de werkwijze als een 'verplicht stappenplan' goed te keuren, al herhaalt ook hij dat alle fracties volgens hem een grote mate van consensus hebben over hoe dit verhaal verder moet verlopen.
Raadslid Adrian De Weerdt erkent dat hij veel gelijk gestemde ideeën heeft gehoord, maar blijft net om die reden ook voorstander van het voorstel van beslissing om de oprichting van een werkgroep en het engagement van een referendum op een later, nog niet vastgesteld tijdstip, goed te keuren.
De beslissing wordt met 10 stemmen voor en 16 stemmen tegen afgewezen.
Burgemeester Koen Metsu wil ter afronding toch nog extra verduidelijken dat zij niet de indruk willen geven tegen een volksraadpleging te zijn, maar dat het nu echt nog te vroeg is om hierover al beslissingen te nemen. Hij wou dit toch nog even als een extra stemverklaring meegeven. En neemt daarnaast mee dat hij blij is met het mandaat dat hij blijkbaar toch wel heeft vanuit de gemeenteraad om in de luwte gesprekken op te starten rond dit thema.
Schepen Brigitte Goris wenst nog kort te reageren, daar zij opmerkt dat zij per ongeluk foutief gestemd heeft en vraagt of haar stem nog kan rechtgezet worden.
De voorzitter beaamt dit en besluit dat de stemming dan 9 stemmen voor en 17 stemmen tegen is.
Raadslid Jeroen Van Laer wenst toch nog even te reageren op de stemverklaring van de burgemeester. Het gebeurt wel vaker dat een voorstel vanuit de oppositie niet wordt goedgekeurd, maar bij de afronding van het punt wordt aangegeven dat de meerderheid wel met het idee op zich aan de slag zal gaan omdat ze niet 'tegen' zijn. Hij vindt het jammer dat dit op die manier gebeurt en dat er bv. niet wordt geopteerd voor de aanpassing of amendering van zo'n voorstel vanuit de oppositie om te komen tot een uniform gedragen voorstel dat wél wordt goedgekeurd. Hij zou dit een mooier resultaat vinden, dan hoe het nu verloopt.
De voorzitter neemt hier akte van.
Raadslid Peter Verstraeten wil bovendien nog aanvullen dat hij blij is met de tussenkomst van raadslid Van Laer, daar hij bijna dacht een precedent te hebben geschapen waarbij hij als raadslid de bevoegdheid had om de burgemeester een mandaat te geven. Hij vindt het anderzijds wel positief, ondanks het feit dat dit niet officieel is gestemd, te hebben gehoord dat er een bepaalde wil is om samen te bekijken hoe dit vraagstuk op een goede manier kan worden aangepakt.
De voorzitter rondt het debat af en wijst er op dat het in de toekomst de voorkeur geniet om de tussenkomsten te beperken tot de bespreking voor de stemming.
De beleidsvisie 2019-2024 bepaalt o.a. wat volgt:
"Een fusie met gemeenten uit de Zuidrand (HEKLA, kanton, ...) is in de toekomst niet uit te sluiten om de eigenheid van onze residentiële en landelijke gemeente te vrijwaren".
De burgemeester stelde recent in de pers dat hij "niet onder stoelen of banken steekt dat het we voorstander zijn van een vrijwillige fusie met Hove."
Een eventuele fusie is een fundamentele aangelegenheid. De bespreking hiervan overstijgt het politieke handelen vanuit meerderheids- en minderheidsfracties. De voor- en nadelen hiervan dienen zorgvuldig te worden onderzocht en tegen elkaar te worden afgewogen, en de bevolking dient hierover grondig te worden geïnformeerd, alvorens een formele beslissing wordt genomen of gesprekken starten. Het lijkt bovendien aangewezen dat de Edegemnaar zich middels een volksraadpleging kan uitspreken over een eventuele fusie.
Voorstel tot beslissing:
Raadslid Vera Hans licht kort haar voorstel van beslissing toe.
Burgemeester Koen Metsu dankt het raadslid voor haar voorstel. Het LIDAR experiment in de Kontichstraat op initiatief van de gemeente was zeer interessant. Er werd onderzocht of automobilisten effectief hun snelheid hierdoor aanpasten, wat ook het geval was. Het bestuur onderzoekt dan ook zelf reeds of dit initiatief kan bestendigd worden. Het is echter niet mogelijk om zo'n LIDAR aan te kopen, het huidige voorstel is dus niet mogelijk. Er wordt echter in de schoot van de politiezone HEKLA, in het kader van verkeersveiligheid onderzocht of de politiezone zo'n LIDAR kan leasen om multimodaal in te zetten in de verschillende gemeenten van de zone. Dit dossier zal dus niet terugkomen naar deze gemeenteraad, maar verder worden opgenomen in de politiezone.
Raadslid Vera Hans vreesde al dat een aankoop niet mogelijk was, maar is blij te horen dat er een optie tot leasing bestaat. Ze informeert of het de intentie binnen HEKLA is om hier op korte termijn mee aan de slag te gaan, of dat dit toch iets is wat nog langere tijd kan duren.
Voorzitter Philippe Muyters geeft aan dat dit net is wat in de schoot van HEKLA onderzocht wordt. En de burgemeester vult aan dat het dossier dat voorligt bij HEKLA geen geringe kostprijs heeft. Ook leasing is geen goedkoop verhaal, maar de resultaten van dit eerste experiment waren dusdanig interessant dat dit toch wordt onderzocht. Het is nl. ook niet in elke straat haalbaar om dit soort camera te plaatsen. HEKLA onderzoekt dit dus en als voorzitter van het politiecollege is hij er van overtuigd dat een voorstel hierover niet lang op zich zal laten wachten.
Raadslid Vera Hans begrijpt dat een voorstel tot aankoop voorleggen niet mogelijk is en trekt haar besluit terug, en neemt akte van de belofte van de burgemeester dat dit dossier binnen de politiezone zal worden opgenomen.
Aanleiding en context
Gerichte handhaving aan scholen door middel van een LiDAR, of verplaatsbare superflitspaal zorgt ervoor dat het aantal (grote) verkeersovertredingen spectaculair daalt. Vias institute stelde bij een analyse aan een basisschool in Edegem vast dat als er geen flitspaal stond 34% van de bestuurders ’s ochtends rond de schooltijd sneller dan 40 km/u reed. Na het plaatsen van een snelheidscamera was dat nog maar 3%! Het aantal bestuurders die zich aan de maximale snelheid hielden steeg van 21% naar 53%. De gemiddelde snelheid daalde met bijna 10 km/u.
Argumentatie
"Sammeke" werd alom geprezen door onze burgemeester. En terecht. De cijfers liegen er ook niet om. De schoolomgevingen hebben baat bij een constante monitoring om de veiligheid van onze schoolgaande jeugd te garanderen.
Besluit
Artikel 1
De Gemeenteraad vraagt aan het bestuur om Sammeke te bestendigen en een roterende flitspaal aan te kopen.
Raadslid Vera Hans licht haar voorstel van beslissing toe.
Schepen Philippe Muyters dankt het raadslid voor de vraag, aangezien hem hiermee de mogelijkheid wordt geboden mee te geven wat in dit kader allemaal gebeurt. In de eerste plaats bestaat er reeds vandaag één centraal mailadres voor al deze meldingen, via het onthaal en contactcenter. Daarnaast is er een algemeen mailadres van de bevoegde cluster publiek domein en bestaat de mogelijkheid om dringende interventies te melden aan de lokale politie. Aanvullend bestaat er ook een specifiek meldpunt voor knelpunten op gewestwegen. En ook de schepen zelf ontvangt geregeld meldingen inzake fietsveiligheid die hij intern bezorgd aan de bevoegde dienst.
Er zijn dus tal van eenvoudige mogelijkheden beschikbaar om problemen te melden. Hier nog een bijkomend, afzonderlijk fietsmeldpunt voor creëren heeft volgens hem dan ook weinig meerwaarde en zou in strijd zijn met de visie om alle meldingen te centraliseren in Vivaldi om de opvolgbaarheid te garanderen.
In de tweede plaats worden alle opmerkingen van de fietsersbond regelmatig te bespreking voorgelegd aan de mobiliteitscel, waar samen met andere actoren alle thema's rond mobiliteit, maar dus ook fietsveiligheid besproken worden. En aanvullend bestaat ook hier nog een afzonderlijk overleg met AWV waar problemen of vragen mbt gewestwegen worden doorgeseind.
Binnen het lokaal bestuur hebben nog nooit zoveel dossiers in de pijplijn gezeten rond dit thema als vandaag. Denk aan de heraanleg van de Hovestraat, de Drie Eikenstraat, Doornstraat, waar de vaak smalle en oneffen fietspaden zullen vervangen worden naar vrijliggende bredere fietspaden. Ook bij de heraanleg van de Oude Godstraat, waar de studie dit jaar aan SWECO werd gegund, zal er werk worden gemaakt van betere fietsinfrastructuur. Daarnaast wordt dit jaar nog gestart met de vervanging van het fietspad van de Mechelsesteenweg en wordt ook een startvergadering met AWV ingepland over de vernieuwing van de Boniverlei.
Een belangrijk aandachspunt in het fietsersrapport betreft de oversteek ter hoogte van de Fort 5-straat en de Sterrenlaan, maar ook dit knelpunt wordt aangepakt in het ontwerpdossier voor de heraanleg van de Sterrenlaan dat recent werd opgestart.
Hij is dan ook van mening dat het lokaal bestuur reeds actief werk maakt van de aandachtspunten die worden geformuleerd over het lokaal fietsbeleid en ziet geen meerwaarde in het voorstel om een extra orgaan of meldpunt in het leven te roepen.
Raadslid Vera Hans meent echter dat het bestaande mailadres van de cluster Publiek domein gerust een alias zou kunnen gebruiken, dat achter de schermen automatisch wordt doorgestuurd naar het bestaande adres. Dit zou het voor de burgers wel degelijk makkelijker maken. Daarnaast merkt zij op dat het ondertussen geleden is van in november dat de mobiliteitscel nog bij elkaar kwam en dat het daarvoor ruim een jaar geleden was. Zij pleit dus voor een meer frequente bijeenkomst van dit overlegorgaan. En wat de opsomming van op stapel staande projecten betreft, geeft zij aan dat dit wat haar betreft allemaal projecten zijn die al zeer lang beloofd zijn en op de planning staat, maar dus ook al lang op de lange baan worden geschoven, zoals de Hovestraat.
Schepen Philippe Muyters wil toch graag nog verduidelijken dat het ook zijn voorkeur heeft dat meldingen aan het gemeentebestuur via één adres kunnen worden bezorgd, maar dit is vandaag al het geval. Het algemeen adres 'lokaalbestuur@edegem.be' is hiervoor bedoeld en wordt intern doorgestuurd naar de correcte diensten. De andere adressen, zoals die van de cluster zelf, zijn gewoon extra mogelijkheden die duidelijk ook bekend zijn bij burgers. Er is dus echt geen reden om nog een afzonderlijk adres louter voor fietsmeldingen te creëren.
Wat de frequentie van de bijeenkomsten betreft van de mobiliteitscel vreest hij dat het raadslid niet alle informatie heeft. De mobiliteitscel is tussen eind '20 en november '21 wel degelijk ook bij elkaar gekomen. En de huidige langere periode na dit overleg van november '21 is louter te wijten aan de combinatie van de feestdagen en de afwezigheid wegens ziekte van hemzelf als vakschepen. Het opzet is wel degelijk om op een zekere regelmaat met deze groep samen te komen om alle hangende punten te bespreken zo vaak als nodig.
Raadslid Vera Hans dankt de schepen voor deze intentieverklaring om de mobiliteitscel in de toekomst opnieuw frequenter te laten bijeenkomen, maar behoudt haar voorstel van beslissing.
Het voorstel wordt niet weerhouden met 8stemmen voor, 1 onthouding en 17 stemmen tegen.
Motivatie
Aanleiding en context
Naar aanleiding van het fietsrapport van de fietsersbond waarbij Edegem een schamele 50/ 100 kreeg toebedeeld, vragen wij naar de plannen van het bestuur.
Argumentatie
Er is geen meldpunt specifiek op maat van de fietser. Er is geen strategie/ visie om de fietsproblematiek in de gemeente Edegem aan te pakken. Er wordt geen werk gemaakt van actuele problematiek wat betreft fietsend Edegem.
Besluit
Artikel 1
De Gemeenteraad vraagt aan het bestuur voor het oprichten van een meldpunt oftwel een mailadres waar fietsproblemen kunnen worden gerapporteerd en bijgehouden in statistieken.
Artikel 2
De Gemeenteraad vraagt aan het bestuur om de fietsknelpunten die aangehaald worden in het fietsrapport van de Fietsersbond structureel aan te pakken.
Raadslid Jeroen Van Laer licht het voorstel van beslissing toe.
Voorzitter Philippe Muyters heeft begrip voor het voorstel, maar wil in de eerste plaats toch meegeven dat hij hoopt volgende maand de gemeenteraad effectief live te kunnen laten doorgaan in combinatie met, zoals al eerder voorgesteld een digitale commissie. Vandaag reeds de voorafname doen om te besluiten dat in de toekomst de fysieke vergaderingen van de gemeenteraad beschikbaar worden via live-stream vindt hij echter te kort door de bocht. Om dit mogelijk te maken moeten nl. heel wat zaken voorbereid en beslist worden, daar er tal van varianten zijn. Wordt de raad live gestreamd, of louter opgenomen en achteraf beschikbaar gesteld? Wordt er louter audio opgenomen of ook beeld? Al deze vragen vergen een uitgebreid dossier en de keuzes leiden ook tot oplossingen met een uiteenlopende kostprijs. Onze ICT afdeling heeft vandaag echter andere prioriteiten en voldoende uitdagingen, waardoor het bestuur van mening is dat het nu niet wenselijk is hen ook met deze opdracht te belasten.
Burgers die interesse hebben in de gemeenteraad of in bepaalde punten kunnen in de toekomst perfect de digitale commissie volgen via de computer en op basis hiervan besluiten of het interessant is om de raadszitting zelf te komen beluisteren in het gemeentehuis.
Raadslid Jeroen Van Laer reageert dat hij dit antwoord wel had verwacht, wat hem droevig stemt. Het aantal views van de opname via You Tube, niet alleen live maar ook achteraf toont aan dat het bereik een veelvoud is van het aantal burgers dat vroeger naar de raadzaal kwam. Dit heeft vanzelfsprekend een prijs, maar gelet op de uitbestedingsfilosofie van dit bestuur, is het perfect mogelijk om dit via een externe partner te laten onderzoeken en op die manier de eigen dienst te ontzorgen. In een naburige centrumstad is er tegen een betrekkelijk beperkte kostprijs toch een kwalitatief aanvaardbare live-stream opgezet. Hij betreurt het dan ook dat er niet iets meer research naar oplossingen is gebeurd in aanloop naar dit punt. Want mogelijks had hier dan een gezamenlijk voorstel goedgekeurd kunnen worden.
Het voorstel wordt verworpen met 16 stemmen tegen en 10 stemmen voor.
De gemeente- en OCMW-raad is het hoogste bestuursorgaan in onze gemeente. De bijeenkomsten zijn - met uitzondering van de besloten zitting - verplicht openbaar. Tegelijk is het voor heel wat Edegemnaren een grote drempel om fysiek aanwezig te zijn en de gemeenteraden live te volgen. Je kan het hen ook moeilijk kwalijk nemen. Je bent louter toeschouwer, je mag geen enkele emotie tonen en met wat pech dat er een deel besloten zitting is, moet je de zaal vroegtijdig verlaten. De coronapandemie bracht veel slechts, maar de goede zaken kunnen we best behouden. Zo bijvoorbeeld dus het gemak om thuis de gemeenteraad te volgen al dan niet op je eigen tempo en moment. De eerste gemeenteraad van 2022 op 24 januari werd ondertussen al 85 keer bekeken. Een veelvoud van het gemiddeld aantal toeschouwers in pre-coronatijden.
In kader van transparantie, openheid en logische digitale verwachtingen anno 2022 is een permanente livestream van het gemeenteraadswerk in commissie en raad gepast, ook wanneer we met de voltallige raad terug fysiek samenkomen in het gemeentehuis. De livestream wordt vervolgens bewaard als digitaal verslag op het Youtube-kanaal van de gemeente Edegem.
Als het installeren en opvolgen van een livestream niet intern georganiseerd kan worden, kan de installatie en opvolging ervan ook volledig uitbesteed worden aan een derde partij. Op die manier wordt de gemeentelijke IT dienst ontzorgd.
Voorstel van beslissing
De gemeenteraad beslist om een digitale livestream te organiseren van alle zittingen (digitaal en fysiek) van de gemeenteraad en raadscommissies.
Raadslid Sien Pillot licht haar voorstel van beslissing toe.
Schepen Brigitte Goris herhaalt haar reactie op de vragen hierover tijdens de commissie. Er is op heden geen intentie om binnen de gemeentelijke organisatie aan de slag te gaan met artikel 60 tewerkstelling of activering, en dit om de organisatie niet extra te belasten. Het aanbieden van dit soort arbeidsplaatsen vergt nl. ook op de werkvloer begeleiding, naast de begeleiding die natuurlijk vanuit ZORA Werkt wordt geboden. Onze medewerkers zijn hier niet voor opgeleid en het is niet opportuun om hier nu op in te zetten in de gemeentelijke organisatie.
Dat neemt niet weg dat er geen andere initiatieven worden genomen voor deze doelgroep. Zo is er binnen de gemeentelijke basisschool sinds kort wel iemand aan de slag via dit statuut, waar leerkrachten dankzij hun pedagogische opleiding bv. wel veel makkelijker deze extra begeleiding kunnen opnemen. Er wordt eveneens onderzocht of dit soort tewerkstelling ook in andere basisscholen in Edegem mogelijk is. En daarnaast blijft er uiteraard ook een samenwerking met het WZN Edegem, waar op dit ogenblik twee medewerkers binnen dit statuut aan de slag zijn.
Raadslid Sien Pillot is zeer teleurgesteld, ook al had zij de reactie verwacht. Ze is het absoluut niet eens met het feit dat dit soort tewerkstelling een extra belasting voor de organisatie betreft. ZORA Werkt heeft alle tools en kennis om de gemeentelijke organisatie hierin te ondersteunen en begeleiden. Voor haar is het erg dubbelzinnig dat het lokaal bestuur enerzijds vol lof is over de samenwerking met ZORA Werkt, hier mensen en middelen aan ter beschikking stelt, maar anderzijds zelf binnen de eigen organisatie weigert op zoek te gaan naar mogelijkheden om trajecten op te starten. Ook doelgroepmedewerkers kunnen een meerwaarde zijn voor een organisatie en ze vindt het een bedroevend antwoord, een schepen voor tewerkstelling, wonen en sociale zaken onwaardig.
Schepen Brigitte Goris reageert dat zij meent dat het raadslid niet beseft wat de impact op de werkvloer is om doelgroepmedewerkers te begeleiden. In het verleden is er wel ingezet op artikel 60 tewerkstelling binnen de gemeente, maar dit heeft ondanks het feit dat de organisatie toen nog veel ruimer ingevuld was, tot zeer grote spanningen en zelfs fysiek geweld geleid. Mensen op de werkvloer kunnen dit soort samenwerking en de spanning die hiermee gepaard gaat niet altijd aan. Dit vraagt echt extra inspanning en begeleiding op de werkvloer zelf en daarvoor is er vandaag geen capaciteit aanwezig. Als schepen van personeel is het ook haar taak om onze eigen medewerkers te beschermen. En dus besluit zij dat dit vandaag geen optie is binnen de gemeentelijke organisatie, maar wel binnen de school en het WZN.
Raadslid Sien Pillot geeft aan dat er inderdaad nog amper personeel overblijft, maar wijst er eveneens op dat zij professioneel ervaring heeft zowel met het tewerkstellen van mensen met een beperking én mensen begeleid die vrijwilligerswerk doen en er is altijd trajectbegeleiding. Dit is net de sterkte van ZORA Werkt. Zij vindt de argumenten van de schepen dan ook niet correct en blijft het jammer vinden dat het bestuur deze opdracht louter afschuift op andere werkgevers. Zij vindt dit intriest en een samenwerking met ZORA Werkt onwaardig.
Aanleiding en context
Het OCMW en de gemeente Edegem zijn lid van de intergemeentelijke samenwerking Zora Werkt. Bij de bespreking van de begroting 2022 werd door de schepen Brigitte Vermeulen Goris kort toelichting gegeven.
De opdracht van ZORA werkt met betrekking tot arbeidsbegeleiding en lokale werkgelegenheid is groot en krijgt ook de nodige middelen de komende jaren.
Argumentatie
Als lokaal bestuur zijn we tevens werkgever en kunnen dus ook bijdragen aan de lokale werkgelegenheid. We staan tevens in het lijstje van mogelijke werkplekken waar of waarvoor activiteiten kunnen uitgevoerd worden. ZORA werkt zet in op de begeleiding van de werkzoekende en de ondersteuning van de werkplek.
Als we de doelstellingen van ZORA werkt serieus nemen en als lokaal bestuur een voorbeeld willen zijn voor andere werkgevers, om tevens actief mee te werken aan de activering van kwetsbare werkzoekenden, dan stellen we ons open voor deze doelgroep.
Besluit
Art 1
De gemeenteraad vraagt aan het bestuur om zich als werkgever actief in te zetten voor deze doelgroep. En vraagt om samen met ZORA werkt te bekijken waar er binnen de gemeentelijke diensten mogelijkheden bestaan om werkervaring op te doen.
Raadslid Vera Hans licht haar interpellatie toe.
Burgemeester Koen Metsu reageert dat deze opdracht vandaag in Edegem nog steeds intern wordt opgevolgd en niet werd uitbesteed. Bij elke melding wordt nagekeken of het om een plaag of lokaal gebeuren gaat. Indien het om een plaag gaat wordt er ingebuisd vergif geplaatst in de buurt. Dit is een courante aanpak, ook bij andere lokale besturen.
Het raadslid reageert dat zij vooral wou peilen of er een specifiek plan van aanpak wordt gehanteerd of dat er louter reactief wordt gehandeld bij meldingen. Minister Ben Weyts verantwoordelijk voor dierenwelzijn heeft hierover nl. een mooi handboek laten uitwerken. Het is misschien wel nuttig dat dit ook op lokaal vlak wordt aangeschaft en gebruikt als leidraad.
De burgemeester deelt mee dat dit plan gekend is bij de diensten maar dat op dit ogenblik de aanpak eruit bestaat om bij meldingen ter plaatste te gaan en in te grijpen waar nodig.
Argumentatie
In juli 2021 is er een "Gids voor de diervriendelijke bestrijding van ratten en muizen" gepubliceerd waarin gepleit wordt voor het diervriendelijk omgaan met de bestrijding van ongewenste ratten en muizen (de zogenaamde plaagdieren).
Vragen
Hoe gaat Edegem om met het ongedierte?
Raadslid Goedele Van der Spiegel licht haar interpellatie m.b.t. de recente kappingen in domein Hof ter Linden toe.
Schepen Philippe Muyters geeft aan enigszins verrast te zijn door deze interpellatie, daar hij noch de diensten of Kempens Landschap weet hebben van enige kaalkap. Alle uitgevoerde werken gebeuren nog steeds op basis van het bestaand beheersplan. Het klopt dat in dat kader een aantal Rodondendrons verwijderd zijn in het bosbestand, en dit om bosverjonging een kans te geven. De Rodondendrons langs de dreef zijn echter niet gesnoeid, al is dit in de toekomst misschien wel nodig. De bezorgdheden m.b.t. de blootliggende wortels zijn echter wel gekend en werden reeds doorgegeven ter opvolging.
Raadslid Goedele Van der Spiegel geeft aan dat naar haar aanvoelen de uitgevoerde werken mogelijks wel werden uitgevoerd binnen het kader van het bestaand beheersplan, maar dat ook in het verleden al werd vastgesteld dat dergelijke bosverjongingswerken al wel eens minder omzichtig worden uitgevoerd dan verwacht. Zij wil er dan ook voor pleiten om bij dergelijke werken zeer duidelijk mee te geven wat er exact verwacht wordt en met hoeveel percent bijvoorbeeld de planten maar mogen uitgedund worden of gekapt worden. Niet louter voor bomen, maar dus ook voor struiken. Zij is er van overtuigd dat wij dit als gemeente echt van dichterbij moeten opvolgen, het is niet de bedoeling dat het bos een park wordt.
De bezoekers van domein Hof ter Linden schrokken serieus de afgelopen periode. De kaalkap in het domein binnen de hofgracht is groot. Het gaat hier niet om dunningen, poelen lichtvrij maken of natuurlijke verjonging te stimuleren. Het gaat om een zeer ingrijpende wijziging.
Zoals bekend keurden we in 2018 in de gemeenteraad een beheersplan goed voor het domein. Daarin zijn nauwkeurig de verschillende beheersmaatregelen opgenomen voor de komende 24 jaar. Daarin wordt op geen enkele wijze gewag maakt van zo'n grootschalige kapping.
Vandaar mijn vragen:
Axel Guldentops - studieplekken in gemeente Edegem – intenties toekomstige samenwerking hiervoor met externe partners
Jeroen Van Laer – stand van zaken controle van vergunning dubbele afsluiting aan Mussenburg en de mate van overeenstemming hiervan met de bosrijke omgeving
Jeroen Van Laer – stand van zaken toekomst vrije ruimte Zwaluwnest
Jeroen Van Laer – vraag naar toekomstige plannen van site Beerschot gelegen tegenover de Basiliek
Jeroen Van Laer – melding dat formulier voor ontwerp bestickering van nutskasten niet meer werkt
Goedele Van der Spiegel: - grondhopen Mitterlije : welke verdere stappen worden genomen na vaststelling van aanwezigheid asbest in 1 hoop
Goedele Van der Spiegel – oproep tot opmaak van bos- of natuurbeheerplan voor o.a. Fort en Romeinse Put naar aanleiding van de vaststelling dat vele bomen sneuvelen bij stormweer
Adrian De Weerdt – standpunt van Edegem nav de eventuele afschaffing van tram 15
Adrian De Weerdt - standpunt van Edegem nav vergunning door provincie voor verkaveling mbt site oude bakkerij
Sien Pillot - welke ondersteuning voorzien vanuit lokaal bestuur voor lichtjesshow in HTL
Vera Hans – voorstel tot instap app om ploggen of plandelen te optimaliseren